Palma grava data romanilor de catre Iohannis: nu se opune despaduririlor austriece din tara noastra

Distribuie!by Grupul austriac Holzindustrie Schweighofer, despaduritorii Romaniei, face presiuni peste tot ca sa-si duca la capat jaful forestier. Acesta este si motivul pentru care Klaus Paltonarul nu a promulgat modificarile la Codul Silvic, care ar fi taiat elanul termitelor austriece. Iata una dintre dovezile interventiilor la nivel inalt. DOVADA că […]
Distribuie!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather

Grupul austriac Holzindustrie Schweighofer, despaduritorii Romaniei, face presiuni peste tot ca sa-si duca la capat jaful forestier. Acesta este si motivul pentru care Klaus Paltonarul nu a promulgat modificarile la Codul Silvic, care ar fi taiat elanul termitelor austriece. Iata una dintre dovezile interventiilor la nivel inalt.

DOVADA că interese ascunse ar putea sta în spatele respingerii Codului Silvic / DOCUMENTE

Președintele Klaus Iohannis a refuzat promulgarea Codului Silvic. Fostul ministru delegat pentru Ape, Paduri si Piscicultura, Doina Pana, lanseaza acuzatii grave la adresa presedintelui Klaus Iohannis și spune că ar fi fost supus unor influențe din străinătate și ar fi fost dezinformat pentru a nu promulga Codul.

Citește și: Acuzații fără precedent la adresa lui Klaus Iohannis! Un fost ministru îl acuză

Dovadă că nepromulgarea Codului Silvic ar avea și alte motive. Mărturie stau câteva acte și fapte din timpul mandatului ministerial al Doinei Pană.


Citește și: Președintele Iohannis respinge noul Cod Silvic. Solicită reexaminarea legii – citește motivele invocate de președinte

Pană a refuzat o cerere a ambasadorului Austriei, care-i cerea ca modificarea Codului Silvic să fie făcută într-un anumit fel.


CEREREA AMBASADORULUI AUSTRIEI vezi foto de articol

Pană a refuzat cererea și l-a înștiințat și pe premierul Victor Ponta, cel care a primit și el o cerere de la aceeași firmă.

ÎNȘTIINȚAREA PREMIERULUI

content-image

RĂSPUNSUL DOINEI PANĂ PENTRU AMBASADOR

content-image

content-image

În plus, o firmă importantă Holz Industrie, ar fi cerut o întâlnire cu ministrul, dar a fost refuzată.

Sursa: http://www.stiripesurse.ro/dovada-ca-interese-ascunse-ar-putea-sta-in-spatele-respingerii-codului-silvic-documete_950847.html

Presedintele Klaus Iohannis a cerut reexaminarea Legii care aduce o serie de modificari si de completari Codul silvic, apreciind ca “interventiile legislative adoptate in cuprinsul acestei legi, sunt de natura sa limiteze activitatea economica a operatorilor economici sau a grupului de operatori economici, avand impact asupra mediului concurential si, implicit, asupra economiei si sa creeze premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator”.

loading...
  • HotNews.ro a scris in dese randuri despre recentele modificari al Codul Silvic, cu potential nociv major. Vezi aici o analiza detaliata

Care sunt argumentele invocate de presedintele Klaus Iohannis:

Art. I pct. 9 -15 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 10 -13 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic reglementeaza posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate. Consideram ca, pentru incredintarea acestor servicii, trebuie prevazuta o procedura de selectie deschisa, transparenta si neconditionata. In caz contrar, respectiva masura poate institui un avantaj in favoarea ocoalelor silvice, avantaj care poate reprezenta ajutor de stat.

2. Art. I pct. 29 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 20 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic cu un alineat nou, alin. ( 11), instituie obligativitatea intocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietatile de fond forestier mai mari de 10 ha. Aceasta reglementare se constituie intr-o premisa a unei masuri legislative discriminatorii intre diferite categorii de proprietari. Totodata, aplicarea acestei dispozitii care, la prima vedere poate avea drept efect flexibilizarea gestiunii padurilor, ar putea antrena accelerarea taierii padurilor din fondul forestier dincolo de principiile continuitatii, eficacitatii functionarii si conservarii padurilor.

3. Art. I pct. 48 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 37 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic, reglementeaza conditiile si situatiile in care este posibila scoaterea definitiva a terenurilor din fondul forestier national, prin derogare de la regimul general. Prin faptul ca sunt extinse categoriile exceptate de la regimul general aplicabil in cazul scoaterii definitive a unor suprafete din fondul forestier national apreciem ca se confera un avantaj anumitor categorii de beneficiari (proprietarii de retele de energie din surse regenerabile, proprietarii de parcuri recreative, tematice si/sau educationale), avantaj ce ar putea sa intre in sfera notiunii de ajutor de stat.
4. Art. I pct.72 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 60 cu noi reglementari privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica poate conduce la ideea crearii unui mediu neconcurential.

“Apreciem ca dispozitiile art. 60 alin. (5) lit. f) si g) – prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si dreptul de preemptiune pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa – sunt de natura sa aduca atingere principiilor libertatii economice si contractuale, ca fundamente esentiale ale economiei de piata. Introducerea unei limitari arbitrare in activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii si avantaje pentru altii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurential si ar putea atrage posibilitatea de a fi invocata incalcarea obligatiilor asumate de statul roman in calitate de stat membru al Uniunii Europene”, se arata in cererea de reexaminare semnata de seful statului.

In plus, Klaus Iohannis atrage atentia ca “regulamentul privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica, ce va fi aprobat prin hotarare a Guvernului, potrivit art. 60 alin. (4) din legea transmisa la promulgare, ar trebui sa fie elaborat cu avizul autoritatii de concurenta”.

Sursa:http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19722133-klaus-iohannis-refuzat-promulge-modificarile-codul-silvic.htm

Vă invităm să urmăriți pagina noastră de Facebook Cocoon.ro – Conspirații Îndeplinite!

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

Despre Cocoon.ro - Conspiratii Indeplinite

Cocoon.ro - Conspiratii Indeplinite