Panait Munteanu: ancheta vietii lui Victor Ponta SOCANT!!!

Distribuie!by România este țara tuturor posibilităților și a tuturor controverselor. Pe unde mergi, în lung și-n lat, vezi tot felul de oameni care mai de care mai contrastanți, mai diferiți unul față de celălalt. Vezi cum se plimbă, spre exemplu, un politician guraliv din PSD la braț cu nevasta opozantului […]
Distribuie!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

România este țara tuturor posibilităților și a tuturor controverselor. Pe unde mergi, în lung și-n lat, vezi tot felul de oameni care mai de care mai contrastanți, mai diferiți unul față de celălalt. Vezi cum se plimbă, spre exemplu, un politician guraliv din PSD la braț cu nevasta opozantului său din PNL, cum un septuagenar, care face pe tinerelul, se sărută cu pasiune în plină stradă cu o copilă ce a terminat abia liceul, cum un țigan, care locuiește într-un cort amplasat ostentativ în centrul orașului, conduce o limuzină de ultimul tip în care se înghesuie 10 persoane care cântă și dansează după o manea la modă, cum un doctor de renume, nu face o operație vitală dacă nu-i dai șpagă, cum un magistrat, prelungește «à la longue» și amână cu ani în șir judecarea unui proces penal până când pedeapsa se va prescrie, cum doi deputați se scuipă în fața camerelor de luat vederi după care descind într-un mic restaurant cochet pentru a se răcori cu un pahar de vorbă precum și multe, multe alte situații similare specifice acestei țări danubiano-carpatine din Peninsula Balcanică.

Ei bine, în această țară minunată, care face parte acum din Uniunea Europeană, s-a născut la data de 20 septembrie 1972 la București, cel ce va deveni după majorat cel mai important om din societatea românească, cel care va afirma la «Antena 3» că l-a votat în 1990 pe Ion Rațiu în loc de Ion Iliescu deși nu împlinise încă vârsta de alegător având numai 17 ani și opt luni la data alegerilor iar, mai târziu în 2009, îl va vota pe Crin Antonescu în locul șefului său, Mircea Geoană, la alegerile prezidențiale, cel mai cinstit și mai corect om de pe planetă, plin cu viitoare reclamații și dosare penale care va deveni mai târziu prezumatul asasin al procurorului Cristian Panait, cel mai bun familist bărbat care-și va lăsa prima nevastă însărcinată în luna a șasea pentru a se însura cu o altă femeie numai pentru faptul că făcea parte din același partid, cel mai studios absolvent al unei facultăți de drept care-și va plagia diploma de viitor doctor în științe pentru că nu a avut timp să studieze, cel mai devotat prieten al viitorului om de afaceri ce se va numi Sebastian Ghiță care la o vârstă fragedă va deveni multi-milionar făcând afaceri necurate cu statul român și va frauda cu bună știință Bugetul de Stat cu zeci de milioane de euro, cel mai mincinos politician care va jura cu mâna pe Biblie că va aduce poporul român pe noi culmi de civilizație și bunăstare materială, ei bine, acest puternic om și în același timp cel mai fricos și mai laș individ, se numește Victor Viorel Ponta, fiul doamnei Cornelia Naum (Bebi) provenită din familia domnului Serghei Naumovici, fost colaborator plătit al KGB-ului rusesc și respectiv al tatălui său, Nicolae Ninel Ponta care, la rândul său, va deveni mai târziu victima eroului nostru.


Mama sa, Cornelia Naum, afirma într-un interviu, invitată fiind la emisiunea «Sinteza Zilei» de la Antena 3  că, din cauza unor probleme de sănătate, pe care le are și în prezent, sarcina pe care a dus-o cu viitorul său băiat a fost sub semnul intrebării. Cel care a insistat ca Victor Ponta să se nască a fost tatăl acestuia, Nicolae Ninel Ponta  (care înainte de căsătoria sa, purta numele de Bucur ce a fost schimbat datorită faptului că tatăl acestuia, Alexandru Bucur, a fost preot, situație care nu convenea în regimul comunist) și, ca o ironie a soartei, el (tatăl său), a murit de mâna fiului său Victor.

«Când era mic își dorea să devină preot, ca bunicul său (Alexandru Bucur) din partea soțului meu – zicea mama sa la interviu – dar credea că dacă îl va ajuta Dumnezeu poate va ajunge ministru și chiar mai sus». În cadrul aceluiași interviu, mama sa a afirmat că Ponta «are tendința să se umfle în pene» și că «este foarte violent, mai ales cu tatăl său». De mențìonat este și faptul că bunicul matern a lui Ponta nu a fost altcineva decât Serghei Naumovici de origină rusă care a lucrat în rețelele de spionaj ale fostei URSS după cum se afirma în ziarul «Vocea Vâlcii» în 3 noiembrie 2013 :


http://www.voceavalcii.ro/2013110318054/Dezvaluiri-CINE-ESTE-BUNICUL-LUI-VICTOR-PONTA.html

Mai mult chiar, se vorbește că Victor Ponta de când era copil are, din când în când, accese de labilitate psihică, așa cum se afirmă în articolul următor :

http://romanicablues.wordpress.com/2012/05/02/victor-ponta-este-labil-psihic/

                            

Fără a mai vorbi de sutele de critici apărute în toate ziarele, revistele, tabloidele și multe asemenea, Ponta este caracterizat și văzut de toată lumea ca fiind un om de natura celui arătat în clipul de mai jos :

 

 Ponta a ajuns de râsul întregii națiuni dar el nu se sinchisește deloc. O televiziune a înregistrat un video clip în care Ponta apare ca un corupt  și un mincinos de prima clasă :

Absolvent al Liceului «Ion Neculce» din București pe care l-a terminat în anul 1990, Victor Viorel Ponta, în paralel cu pasiunea sa sportivă pentru baschet, și-a petrecut anii tinereții sale de elev în compania unor indivizi suspecți, absentând continuu de la școală pentru a participa la o serie petreceri și orgii, unde se dezlănțuiau cu frenezie, în vacarmul muzicilor date la maximim, adevărate scandaluri și bătăi, datorate bețìilor prelungite, pentru care vecinii chemau în repetate rânduri poliția.

Și ca să te minunezi ce înseamnă  soarta omului, elevul clasei  a  XII-a, Victor Viorel Ponta în ultima sa zi de școală, la solicitarea dirigintelui clasei, distinsul profesor de limba română Vasile Lungu, la ora de «rămas bun», când acesta și-a întrebat elevii ce vrea fiecare să ajungă în viață,  tânărul nostru prieten a răspuns : «Vreau să ajung președintele României !».

Înarmat cu un astfel de răspuns, Victor Ponta și-a urmat steaua sa călăuzitoare în anii care au urmat, când, după terminarea liceului, a fost nevoit să părăsească România ca urmare a faptului că în 1990 i-a rupt tatălui său un picior, ce se afla la pat bolnav de cancer, pentru că acesta i-a reproșat fiului său faptul că frecventa o serie de homosexuali, situație ce s-a sfârșit tragic prin moartea tatălui său, după câteva zile. Urmare acestui act de barbarie, făcut public chiar de mama sa, Victor Ponta, fiind urmărit de poliție, a fugit la Paris unde în perioada instalării sale a trăit ca un aurolac pe sub podurile orașului lumină, spălându-se în fântânile arteziene de la Luvru, dormind pe unde apuca și făcând rost de bani proveniți din  spargerile de tonomatele și telefoanele publice din gări, mergând cu metroul fără bilet sau pur și simplu cerșea, lucruri afirmate chiar de el pe blogul său personal de atunci, când era tânăr refugiat și de mama sa care a declarat că, această perioadă din viața fiului ei «a fost o experiență utilă pentru el».

Situația dezastruoasă a lui Ponta  când se afla la Paris, a determinat-o pe mama sa să intervină pe lângă prietena sa Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui cărturar Petre Pandrea şi nepoata lui Lucreţiu Pătrăşcanu, pentru a-l primi pe Ponta în gazdă. Nici aici nu a stat prea mult timp datorită caracterului său dificil și instabil. In următoarea perioadă, Ponta a avut probleme cu poliția pariziană deoarece, fiind angajat la un restaurant Mc’Donald’s  a fost dat afară întrucât a furat bani și alimente de la acel restaurant.

După acest incident, s-a mutat la un anume Marin Bobeică, ofiţer acoperit al SIE la Paris, cunoscut ca homosexual, cu care ar fi întreţinut relaţii nefireşti, după cum afirma senatorul Valer Marian, într-o intervenție publică. In perioada cât a locuit la acest individ, Victor Ponta a semnat un angajament de colaborare cu Securitatea pentru diferite sarcini ulterioare care l-au angrenat pe tânărul nostru erou în afaceri de spionaj, document care, mai târziu, i-a oferit «șansa» de a deveni ofițer acoperit. Astfel, ca urmare a acestui angajament, Ponta a avut acceptul de a se reîntoarce în țară și mai târziu, în anul 1997, în timp ce era procuror, a fost racolat în Serviciul de Informaţii Externe (SIE) de către generalul Cornel Biriş unde a activat în unitatea conspirată denumită «Umbre» fiind trimis la specializare antimafia în Italia cu misiunea de a o monitoriza pe Carla del Ponte, fost procuror antimafia și ulterior procuror şef al Tribunalului Penal pentru fosta Iugoslavie, așa cum rezultă din următoarele pagini de Internet :

http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/07/05/ponta-atacat-dur-de-senatorul-valer-marian-4445

http://www.buciumul.ro/2013/07/03/ponta-acuzat-de-homosexualitate-adulter-uciderea-tatalui-si/

Ca ofițer acoperit și procuror în același timp, numele său de cod era «Ambasadorul» fiind legat de desele lui plecări în străinătate în perioada 1997-2001 unde se deplasa pentru diverse sarcini primite de la personalul ierarhic superior din Serviciul de Informații Externe unde era înregimentat și plătit cu sume mari de bani ce întreceau cu mult veniturile sale oficiale ca simplu procuror.

În perioada respectivă (1997-2001), ofițerul acoperit SIE, Victor Ponta a urmat chipurile mai multe cursuri și stagii de așa zisă pregatire în străinătate, la care de altfel n-a participat decât formal, el fiind trimis cu sarcini precise în  Statele Unite ale Americii, Italia, Grecia, Marea Britanie, Franța și Cehia, unde de altfel a învățat să vorbească engleza, franceza, italiana și spaniola.

De aceea, a avut și tupeul să înscrie în CV-ul său înițial că ar fi urmat, în loc de participări de scurtă durată la seminarii și colocvii, cursuri complete la facultăți unde nici nu a pus piciorul și de unde ar fi obținut diplome universitare care în realitate nu erau decât niște atestări pe durată determinată de maxinum două, trei săptămâni.

În calitate de procuror, a sprijinit-o pe mama sa şi pe o mătuşă, să acapareze în mod fraudulos vila de la Poiana Ţapului (Buşteni), moştenită de doamna Nadia Marcu Pandrea de la familia Pătrăşcanu și asta ca răspuns a-l faptului că doamna Pandrea l-a ajutat să trăiască la Paris o bună perioadă de timp în perioada când Ponta era hăituit de poliția română și franceză. Iată ce declara doamna Pandrea în legătură cu acest fapt :

http://www.ziarultricolorul.ro/politic/pentru-mprosptarea-memoriei-memoriu-fiica-lui-petre-pandrea-le-aduce-grave-acuzaii-lui-victor-ponta-i-alexe-ivanov-doi-secretari-de-stat-ai-guvernului-nstase.html

În perioada cât a funcționat ca procuror și în special, în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, între 1998 – 2002, Ponta a soluționat numai câteva cauze penale din care numai unul singur a ajuns în instanță, astfel că spre insatisfacția lui, acesta a fost respins de magistrații care au judecat cazul. Separat de activitatea sa de procuror, Ponta, în perioada respectivă, a fost și avocatul lui Ovidiu Tender, acuzat într-un dosar al DIICOT. În final Tender, ca urmare a pledoariei, așa zis profesionale făcută de Ponta în cadrul procesului, a fost condamnat în acest dosar.

Victor Ponta, pe atunci avocat şi deputat, a fost acuzat de incompatibilitate, fiind la un pas de a fi dat afară din barou. Inspecţia Judiciară a CSM a reţinut că avocatul Victor Ponta a dorit tergiversarea procesului în care era inculpat Tender. De menționat este și faptul că, perioada în care el a funcționat ca avocat, nu apare în CV-ul său, deoarece în intervalul de timp respectiv, a înregistrat numai eșecuri cu care nu putea să se laude, așa cum este el obișnuit. Iată dovada acestei afirmații :

http://www.gandul.info/politica/iata-in-premiera-mapa-profesionala-a-procurorului-ponta-dosarele-investigate-de-premier-pe-cand-era-anchetator-la-parchetul-general-exclusiv-10692540

Același lucru este confirmat și de președintele Traian Băsescu în cuvântarea sa de marți 15 aprilie 2014 în care, printre altele, a afirmat că Ponta nu s-a remarcat cu nimic in activitatea sa de procuror, decât că a fost «un procuror ratat» :

http://www.nasul.tv/2014/04/15/traian-basescu-victor-ponta-un-procuror-ratat-firea-senatoare-santajista-care-dezinformeaza/

Dintotdeauna, Ponta a afirmat, în toate luările sale de cuvânt, că niciodată el nu a făcut afaceri cu statul și că niciodată nu a ocupat concomitent mai multe funcții în statul român. Cu toate acestea, se poate citi pe saitul «Investigații cenzurate» pus la dispoziția publicului de către jurnalistul Daniel Befu, în ce afaceri necurate s-a implicat premierul nostru actual când era în același timp și procuror deși, ca jurist, cunoștea conținutul articolului 192 din Legea nr 92/1992 care prevede în mod expres că «Judecătorilor şi procurorilor le este interzisă exercitarea, direct sau prin persoane interpuse, a activităţilor de comerţ, precum şi participarea la conducerea unor societăţi comerciale sau civile ori a regiilor autonome. De asemenea, le este interzisă participarea la administrarea unor asemenea societăţii sau regii autonome». Mai mult chiar, el a implicat pe toțì membrii familiei lui în afacerile sale dubioase care i-au adus în buzunar foarte mulți bani negrii, astfel :

http://investigatiicenzurate.wordpress.com/2014/03/19/victor-ponta-fondator-asociat-si-administrator-al-unei-firme-care-a-avut-contracte-cu-bancorex-rapps-fps-renel-conexiunile-cu-mama-si-sora-premierului/

 

In anul 2001, Ponta s-a înscris în PSD la indicația și dorința fostului prim-ministru Adrian Năstase care îi va deveni prieten și colaborator de afaceri dubioase după care, în același an, a fost numit șef al Corpului de control al primului-ministru. In această calitate, Ponta a facut jocul lui Năstase în toate acțiunile lui de înaltă corupție și escrocherii ce l-au situat ca fiind un politician care a abuzat cel mai mult de pe urma funcției pe care a avut-o ca prim-ministru.

In anul 2002,  s-a dezlănțuit un mare scandal legat de implicarea lui Ponta, în  timp ce era şef al Corpului de control al primului ministru Adrian Năstase, într-o afacere necurată cu produse petroliere în care era implicat și primul ministru. Acesta, fiind direct vizat de această afacere, l-a chemat pe Ponta și l-a îndemnat să îl determine pe procurorul Cristian Nicolae Panait, care i-a fost coleg şi prieten, să-l aresteze pe procurorul Alexandru Lele de la Parchetul Judeţean Bihor, «vinovat» pentru că l-a arestat, pentru contrabandă cu produse petroliere, pe fiul prefectului judeţului Bihor, Adrian Tărău, cunoscut sponsor local al PSD și colaborator de afaceri dubioase cu Adrian Năstase.

Urmare a presiunilor făcute la cel mai înalt nivel, Adrian Tărău este eliberat și a doua zi fuge în SUA. Procurorul Lele acuză public : «Năstase a intrat cu bocancii în anchetele penale». Un fost partener de afaceri de-al lui Tărău îl denunță, din închisoare, pe anchetatorul Lele. Suspectat de corupție, Lele intră în investigarea Biroului de Anchete Speciale din cadrul Parchetului General. La Oradea este trimis tânărul procuror Cristian Panait, pentru a-l investiga pe Lele.

Ancheta scapă de sub control pe 27 martie 2002. Percheziția la domiciliul din Oradea al procurorului Alexandru Lele eșuează, căci acesta cheamă mai mulți reporteri. Anchetatorii – polițiștii și procurorii, între care și Cristian Panait – sunt bruscați, eșuarea percheziției este preluată de mass-media, povestea capătă conotații politice. Panait se gândește să-i întocmească lui Lele dosar penal și pentru ultraj și să dispună interdicția de a părăsi țara. Iată cum s-au petrecut lucrurile atunci când Panait s-a dus la Oradea pentru a-i face o percheziție procurorului Alexandru Lele la domiciliul său din care rezultă clar amestecul personal al premierului de atunci, Adrian Năstase. In acest clip se poate vedea persoana procurorului Panait în viață :

                                                

Marcat de evenimentele petrecute la Oradea și de faptul că autorul principal al acestei afaceri era însuși Adrian Năstase, Cristian Panait se prezintă la sediul Parchetului General pe 1 aprilie 2002 și  dispune scoaterea de sub urmărirea penală a procurorului Alexandru Lele. Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală a lui Lele avea să fie infirmată în aceeași zi de șefii procurorului Panait din ordinul primului ministru.             

După întrevederea cu Adrian Năstase, imediat Victor Ponta s-a pus pe treabă și în data de 10 aprilie 2002, s-a deplasat la locuința prietenului său Cristian Panait unde, după o altercație zgomotoasă și ca urmare a refuzului acestuia de a colabora cu mafia lui Năstase, Ponta l-ar fi aruncat în gol, făcându-i vânt în exterior de la înaltimea terasei locuinței lui Panait, pe partea carosabilă a străzii Logofat Stroici, nr. 35, Sectorul 2, Bucuresti.

Iată locuința unde s-a petrecut tragedia procurorului Panait și momentul purtării sicriului său cu rămășițele pământene ale acestuia, spre a fi depuse la cimitirul Ghencea Militari, fotografii pe care le public în acest articol pentru ca cel care i-a luat viața, dacă va citi aceste rânduri, să se cutremure la aducerea aminte despre fapta pe care a făcut-o și poate că, în ceasul al doisprezecelea, se va căi și va spune adevărul :

                                                

                                                    

Ilie Picioruș, procuror șef-adjunct la Parchetul de pe lângă ÎCCJ a fost şeful direct al procurorului Cristian Panait. Moartea violentă a procurorului Panait a survenit la scurt timp după ce şeful său Ilie Picioruș i-a luat dosarul în care acesta intenţiona să pună rezoluţia de «neîncepere a urmăririi penale» împotriva procurorului Alexandru Lele. Presa a susţinut atunci că procurorul Ilie Picioruș a ridicat din casa lui Cristian Panait o serie de documente fără proces-verbal, care făceau referire la caz și la escrocheriile făcute de Adrian Năstase și de gașca sa,

În acea perioadă Panait avea o iubită, Mina cu care urma să se căsătorească. După toate informațiile apărute în presă aceasta nu a vrut să dea detalii despre afacerea respectivă deși a lăsat să se înțeleagă că discutase cu Panait despre ea. Când a fost întrebată despre ce este vorba ea a răspuns «Nu pot să comentez nimic, vă rog să înțelegeți situația în care sunt». Ea s-a referit atunci la faptul că peste puțin timp urma să termine Facultatea de Drept și că dacă ar fi făcut niște declarații despre ceea ce știa în legătură cu dosarul instrumentat de Panait, ar fi avut probleme după absolvirea facultății. Cred că dacă acum ar fi căutată și eventual interogată sigur se va afla multe lucruri necunoscute în acest dosar.

Ancheta procuraturii, care a debutat în urma acestei crime, a fost sistată și apoi imediat închisă din ordinul lui Năstase, iar procurorul care-l ancheta pe Ponta ca fiind suspectul numărul unu, a fost, după puțin timp, lovit mortal de o mașină în condiții foarte dubioase, situație despre care nu s-a vorbit nici în presă și nici la televiziune, fiind tratată strict confidențial. Se vorbește că Năstase a dat ordin ca numele acestuia să nu fie niciodată divulgat sub amenințarea că dacă cineva o va face va avea aceeași soartă cu el. O singură persoană îl cunoaște, în afara cadrului Procuraturii și, aceasta este, doamna Simona Ela Fica, proprietara saitului «Exploziv News», care a investigat timp de nouă ani acest caz ( ea îl cunoștea personal pe Cristian Panait) și care, în urma presiunilor și a amenințărilor ulterioare publicării primei părți a scenariului crimei, a fost nevoită să sisteze continuarea divulgării scenelor asasinatului, iar mai nou, aceasta și-a închis saitul, plecând într-o direcție necunoscută.

                                                   

După publicarea primei părți a anchetei sale, Simona Fica a făcut următoarea declarație :

«Azi, 17 martie 2011, eu anunţ decesul procurorului Cristian Panait ca fiind un act criminal. Şi-l arăt cu degetul pe asasin : fostul procuror Victor Ponta ! Îl arăt cu degetul mâinii stângi, pentru că în mâna dreaptă ţin dosarul nr. 177/P/2002, al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Obiectul acestuia este moartea violentă a procurorului Cristian Panait. Inculpat : Ponta Viorel Victor. Dosarul a fost ţinut timp de nouă ani la secret. L-am obţinut. Foarte greu. Recunosc, public, că l-am obţinut şantajând doi procurori obedienţi lui Adrian Năstase, se ştiu ei care. Am promis că nu le voi dezvălui infracţiunile şi mă voi ţine de promisiune. În fond, câteva evaziuni fiscale şi o spălare de bani, nu-s mai grave decât o crimă. Iar numele lor nu-s mai sonore ca al lui Ponta»

Procurorul de caz, numit ulterior cu acordul expres al lui Adrian Năstase, pe nume Teodor Ovidiu Sârbu, a preluat dosarul instrumentat inițial de  procurorul care-l bănuia pe Ponta că ar fi suspectul numărul un, a eliminat din dosar toate probele care-l incriminau pe Ponta și, a menționat în încheierea cercetării că, după așa-zisa plecare a lui Ponta de la procurorul Panait, acesta s-ar fi îndreptat spre marginea terasei și s-ar fi aruncat în gol, fără să dea o explicație plauzibilă a acestui gest. Procurorul Sârbu a mai menționat și faptul că în încăperea respectivă se aflau mama și mătușa procurorului Panait (Eleni Dumitru) care ar fi încercat să-l oprească pe Panait să se arunce de pe terasă, agățându-se chiar de el însă «nu au avut puterea să-l rețină».

Dintr-o serie de acte care ar mai exista clasate separat de dosarul oficial, cum se procedează deobicei în cercetările mai importante, precum și din investigațiile independente făcute de ziarista Ela Simona Fica de la «Exploziv News» rezultă că, în încăpere, nu se afla nimeni în momentul producerii crimei în afara de Ponta și Panait ; cele două femei nefiind acasă. Mama lui Panait se afla la Târgoviște (și la aflarea veștii a declarat :« Dumnezeu e sus şi va face dreptate !»)  iar mătușa sa, Eleni Dumitru, era plecată la o vecină. Procuratura a mai arătat că Panait era bolnav de nervi, fiind suspectat de schizofrenie, deși nu există la dosar nicio probă materială în acest sens și că, acesta, ar fi fost motivul ce l-ar fi determinat pe Panait să se arunce în gol.
                                                      

Pentru ca această afirmațìe să fie considerată credibilă, Procuratura a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice «post mortem» care a concis că Panait ar fi avut probleme cu «copingul» pe care l-ar fi «administrat gresit» si atunci, s-a «sinucis». Ori, în asemenea condiții, cum se putea face o expertiză psihiatrică atâta timp cât subiect era deja mort, astfel că pentru asta un pacient trebuie să îndeplinească o condiție elementară : să fie viu !.   Matușa lui Panait a fost alertată de vecini, după ce Panait a fost aruncat de pe terasa locuinței sale  și când ea a ajuns la locul unde nepotul său se afla intr-o baltă de sânge, acesta a mai apucat să spună : «câinele Ponta m-a ucis !».

Mătușa lui Panait, doamna Eleni Dumitru declara în 2003 pentru «Evenimentul Zilei» că «Nu știu să traduc aceste cuvinte (câinele Ponta m-a ucis), dar cunosc niște fapte», fără să ofere alte explicații suplimentare. În același material din «Evenimentul Zilei», semnat de Ondine Gherguț și Christian Levant, Ponta recunoaște prietenia lui cu Cristian Panait, arătând că l-a avut chiar invitat la nuntă, dar minte, ca de obicei, afirmând că nu a vorbit cu el în ultimele șase luni înainte de deces. «Cu Cristi nu mai vorbisem de prin octombrie 2001. Nu-mi dau seama ce s-a întâmplat cu el» zicea Ponta la un interviu.

În ianuarie 2003, Eleni Dumitru, mătușa fostului procuror Cristi Panait, a depus o plângere împotriva soluției de NUP care hotăra că în cazul lui Panait era vorba de sinucidere. Ondine Gherguț a făcut referire la ea în «Evenimentul Zilei» din 10 ianuarie 2003, dar nu a prezentat-o. A scris că se găsește publicată pe Net. Documentul nu a apărut în nicio publicație scrisă, iar saitul respectiv a fost șters de pe Net. Fragmente din document au reapărut tot pe Net în momentul în care a fost făcută publică rezoluția prin care dosarul a fost clasat.

Iată ce se spune în Rezoluția din 31 martie 2002, care citează din presupusa plângere semnată de mătușa lui Panait : «A revenit la locuința sa și fără alte explicații a chemat-o în baie pe mătușa Eleni Dumitru,  a deschis robinetul lăsând apa să curgă, timp în care i-a spus acesteia în șoaptă : «Vor să mă scoată nebun», fără să-i precizeze cine anume. A întrebat-o de asemenea : «De când casa noastră nu a fost supravegheată ?», se mai notează în Rezoluția menționată.

Ca urmare a rezoluției Procuraturii de neînceperea urmăririi penale (NUP), mătușa procurorului, doamna Eleni Dumitru, a declarat : «Domnul Ponta știe exact cine se ascunde în spatele asasinării procurorului Panait ! Nu-l învinuiesc personal pe domnul Ponta, dar sunt convinsă că știe exact cine se ascunde în spatele asasinării. S-a lăudat că i-a fost prieten, aștept cu nerăbdare să ajungă la putere să văd dacă va redeschide dosarul, căci a fost crimă, nu suicid, așa cum s-a susținut».

Sub titlul «Ce ascunde Parchetul General în cazul morții procurorului Panait» ziarul «Adevărul» din 13 aprilie 2002 publica un comentariu asupra unor întrebări la care Procuratura nu a răspuns cu ocazia anchetei cazului Panait. Iată conținutul acestui comentariu :

http://adevarul.ro/news/societate/ce-ascunde-parchetul-general-cazul-mortii-procurorului-panait-1_50abb5557c42d5a6637eff33/index.html

Pe de altă parte, Monica Macovei care era la timpul respectiv Ministru Justiției deși a cerut redeschiderea dosarului Cristian Panait pentru reanalizarea lui deoarece erau foarte multe semne de întrebare la care nu se dăduse răspuns și multe lucruri nelămurile, mafia care dirija atunci justiția s-a opus cu înverșunare la această cerere :

                                                 

Evoluția cazului Adrian Tarau -Alexandru Lele – Cristian Panait a dovedit meschinăria unui sistem din care fac parte înca personaje care nu au trecut încă de mentalitatea unui simplu milițian de București, șmecheraș cu relații, servil, dar pus pe căpătuială. Dar a mai dovedit ceva și anume că anumiți politicieni sunt în stare să calce chiar  pe cadavre, să lase mânjită onoarea unui om și a unei instituții doar de dragul unei sume de bani și a unui viitor călduț.

Adrian Năstase, Joița Tănase, Ilie Picioruș, Rodica Stănoiu, dar și multe alte personaje politice știau că Adrian Tarău era un mafiot, dar au decis să-l scoată din țară, să-l mazilească pe anchetatorul său, procurorul Alexandru Lele și să-l lichideze pe magistratul Cristian Panait și asta pentru un pumn de 30 de arginți.

loading...

După această tragedie, Ponta a devenit peste noapte ”Micul Titulescu” al primului ministru. De atunci și până acum, Ponta nu a catadicsit și întotdeauna s-a ferit să dea  măcar o singură explicație sau să se apere în legătură cu acuzațiile ce i se aduc.

Tragedia procurorului Panait a stârnit și interesul  unor producatori de filme, astfel că regizorul Tudor Giurgiu și-a propus să realizeze un lung metraj cu titlul «Cristian» modificat ulterior

în «De ce eu ?» care trebuia să apară înainte de alegerile prezidențiale din toamna acestui an dacă nu va fi interzis sub imperiul publicării unor materiale cu caracter compromițător (la adresa lui Victor Ponta). Despre noul său proiect, Tudor Giurgiu spune : «E un film foarte personal, probabil cel mai dificil film la care am lucrat. Mi-e greu să vorbesc încă despre el, sunt încă în perioada de dinainte de montaj când senzaţiile trăite la filmare sunt foarte puternice. Ştiu doar că publicul va descoperi un actor excepţional, Emilian Oprea în  rolul procurorului Cristian Panait, la debut în rol principal de lung metraj».

Iată câteva secvențe din acest film transpuse în două scurte prezentări care-l va pune la zid pe prezumatul asasin Victor Ponta.

                                                     

http://www.comisarul.ro/politic/filmul-despre-procurorul-panait-arata-toata-mizeri_244869.html

Și ca să revin la declarația mătușii Eleni Dumitru care spunea că așteaptă cu nerăbdare ca Ponta să ajungă la putere pentru a redeschide dosarul, mă întreb acum, de ce domnul premier, care are acum toate pârghiile puterii în mână, nu face nimic pentru elucidarea acestei crime, mai ales că el tot timpul  se lăuda că Panait îi era prieten ? Părerea mea este că el ar face orice acum pentru a scăpă de coșmarul fantomei care-l urmărește în permanență, mai ales în condițiile în care s-a hotărât să candideze la președenția țării. Iată o fotografie foarte sugestivă care exprimă starea sa de spirit legată de implicarea lui în crima produsă procurorului Panait :

                                                

Toată această stare psihotică a debutat în 2 aprilie 2002, când Panait a fost chemat la Parchetul General de Ilie Picioruş. Cu o zi în urmă, îşi luase concediu de odihnă. Pe 2 aprilie a fost chemat la Bucureşti şi a audiat procurorul Lele. Şi în acea zi, procurorul Panait a refuzat să schimbe rezoluţia dată pe dosar. Continua să creadă că magistratul de la Oradea nu se facea vinovat de abuz când l-a arestat pe Adrian Tarău sau de sustragere de documente. Dosarul a fost preluat de procuroarea Elena Rădescu. Împotriva ei (Elena Rădescu), a lui Joița Tănase, procuror general și coleg de facultate cu Adrian Năstase, a lui Ilie Picioruş, procuror șef-adjunct la Parchetul de pe lângă ÎCCJ, șeful direct al procurorului Cristian Panait şi a lui Ovidus Păun, procuror şef adjunct al Secţiei Urmărire Penală din cadrul Parchetului General , procurorul Lele avea să depună plângere penală. La vremea aceea Rodica Staănoiu era Ministru Justției. Toți acești înalți funcționari ar trebui luați din nou la întrebări deoarece ei sunt cei care au acoperit cu bună știință secretul acestei crime
Dar să trecem și la alte fapte petrecute tot în perioada anului 2002, când  Victor Ponta a indicat în biografia sa oficială că ar avea un master la Universitatea din Catania, ulterior clarificându-se că a urmat acolo numai un curs postuniversitar de două săptămâni, conform jurnaliștilor de la ziarul «Adevărul». Ponta a șters indicația despre masteratul din Catania imediat după izbucnirea scandalului plagiatului din teza de doctorat, dând ca motiv faptul că «a trecut în noul CV doar informațiile relevante pentru funcția de premier».

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12572692-modificare-premierului-victor-ponta-nu-mai-apare-masterul-universitatea-din-catania-din-2000.htm

Ziarul «Adevărul» a publicat la 12 iulie 2012 un articol în care făcea cunoscut că descoperise un loc unde apărea o afirmație potrivit căreia Victor Ponta ar fi absolvit un curs de masterat în biografia publicată de enciclopedia Who’s Who (ediția romanească), unde un curs absolvit la o școală de vară este trecut drept masterat. Frances Cairncross, rector al Exeter College, Regatul Unit, a afirmat, urmare a acestei știri că Victor Ponta nu a fost niciodată masterand la Universitatea Oxford.

                                                  

În iulie 2003 Ponta a obținut titlul de «doctor în drept» din partea Universității din București cu teza intitulată «Curtea Penală Internațională». Îndrumătorul științific al lucrării a fost Adrian Năstase, atunci premier în funcție. În anul 2012, chestiunea obținerii titlului de doctor cu această teză a generat o dezbatere publică, după ce revista «Nature» și alte publicații au considerat că ar fi vorba de un plagiat. Mai precis, la 18 iunie 2012, revista «Nature» (ediția online) a publicat știrea că «prim-ministrul Victor Ponta a fost acuzat că ar fi copiat secțiuni mari ale tezei sale de doctorat în drept din 2003 din unele publicații anterioare, fără referințele corecte».  

Plagiatul s-a efectuat după lucrarea judecătorului doctor Dumitru Diaconu intitulată «Curtea Penală Internațională – Istorie și realitate» publicată de acesta în anul 1999 prin «Editura Juridica» din care Ponta a extras cea mai mare parte a ideilor și concluziilor făcute de autor pe care și le-a însușit ca fiind concluzii ale sale. In teza sa de doctorat Ponta s-a mai inspirat și de la Vasile Crețu, magistrat doctor în drept internațional după lucrarea sa intitulată «Drept Internațional Penal» publicată în anul 1996 de către «Editura Societații Tempus» de unde a extras pagini întregi pe care și le-a însușit.

                                               

 
http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/19/01003-20120619ARTFIG00555-le-premier-ministre-roumain-accuse-de-plagiat.php
http://www.ziare.com/victor-ponta/plagiat/plagiatul-lui-ponta-ajunge-in-ianuarie-pe-masa-judecatorilor-de-la-inalta-curte-1257428

Imputația publicată de «Nature» era formulată pe baza unor documente compilate de un whistleblower anonim. Autorul articolului preciza că «Ponta și-ar fi obținut doctoratul la Universitatea București în timp ce era secretar de stat în cabinetul Adrian Năstase, care a fost și supervizorul lucrării sale de doctorat». Concomitent cu publicarea în «Nature», acuzația de plagiat a fost reluată și într-un articol publicat în cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung sub semnătura  ziaristului, Karl Peter Schwarz. Ca urmare a controversei declanșate, după o analiză, Consiliul Academic de Validare a Titlurilor Universitare a constatat că 85 din cele 307 pagini ale lucrării au fost copiate integral, fără ghilimele și fără indicarea exactă a sursei, fără a mai pune la socoteală fraze copiate și apoi modificate din alte lucrări de care comisia nu a mai ținut seamă. Iată ce se spunea la aceea vreme despre plagiatul «doctorului în științe» Victor Ponta :

                                                

Această știre, nu numai că a făcut înconjurul tuturor publicațiilor de presă și televiziune din țară, dar a umplut și primele pagini din presa internațională :

                                                    

Cu toate acestea, el niciodată nu și-a recunoscut plagiatul său. Mai mult, a încercat întotdeauna să conturneze faptele reale. Iată cum încerca Ponta să-și justifice faptul că el nu a plagiat :

 

Ponta este tipul de persoană care aleargă după glorie falsă și își arogă titluri academice pe care el niciodată nu le-a obținut decât numai prin fraudă sau prin false inscrisuri, înserate in CV-ul său. Acest fapt se datorează caracterului său de persoană infatuată, adică o persoană plină de sine însuși, îngâmfată și înfumurată care vrea să parvină, nu printr-o educație bună și corectă, ci printr-un mod fals de a se prezenta în fața societății, ca fiind un individ cu studii superioare în diverse domenii de activitate care l-ar face un om învățat și educat.

Ca urmare a activității sale în spatele lui Adrian Năstase, în iulie 2003 a devenit vicepreședinte al Partidului Social Democrat (PSD). A îndeplinit această funcție până în 10 iulie 2004, când a avut loc o restructurare în PSD, prin suspendarea delegației permanente și înființarea unui Birou Coordonator. Cu acest prilej, Adrian Năstase a declarat că activitatea lui Ponta de finalizare a negocierilor de integrare este foarte importantă. Pe 10 decembrie 2006, la congresul PSD, a fost reales vicepreședinte al acestui partid.

În 2004, Victor Ponta a devenit unul dintre cei mai tineri parlamentari români, fiind ales membru al Camerei Deputaților. Din decembrie 2004 este deputat PSD de Gorj, iar în urma alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, Victor Ponta este ales pentru a doua oară deputat de Gorj, în colegiul uninominal nr. 6 din Târgu Jiu.

În februarie 2010, Victor Ponta a candidat la președinția Partidului Social Democrat (PSD) și a câștigat investitura cu ajutorul prietenului său de pahar, Sebastian Ghiță care i-a finanțat campania împotriva contracandidatului său Mircea Geoană.

Iată cum a acționat Sebastian Ghiță în favoarea prietenului său Victor Ponta în momentul în care acesta și-a depus candidatura pentru președenția partidului în data de 20 februarie 2010 utilizând falsificarea buletinelor de vot și a ecusoanelor de pază folosind o metodă ingenioasă pentru a-l sabota pe Mircea Geoană, fapte dezvăluite în niște stenograme incendiare publicate de ziarul «Turnul de Control» :

http://turnul.blogspot.ro/2013/07/stenograme-incendiare-cum-l-ajutat.html
Drept urmare, Ponta, la rândul său, i-a făcut loc acestuia în partidul său oferindu-i chiar un loc de deputat (de Prahova) în Parlamentul României. Nu după multi timp, l-a numit chiar secretar, fiind numărul doi ca ierarhie, în Comisia de audit pentru Serviciul de Informații (SRI) din Parlament, perioadă în care el fusese deja cooptat și de SRI în cadrul acestei instituții, primind gradul de maior sub acoperire fiind repartizat în subordinea generalului adjunct al SRI, Gioni Popescu.

Inscăunarea lui Victor Ponta ca prim ministru s-a produs în urma căderii Guvernului Ungureanu, ca rezultat al adoptării moțiunii de cenzură propusă de Uniunea Social-Liberală, în luna mai 2012. În această calitate, Victor Ponta a început să-și arate adevărata sa față de om certat cu legile țării. După ce și-a asigurat susținerea parlamentară prin cooptarea la guvernare a grupului anti-naționalist maghiar UDMR, el a început o campanie de sărăcire a populației mai ceva decât a făcut-o guvernarea Boc, introducând o serie de taxe care au dus imediat la scumpiri de prețuri ale alimentelor și ale serviciilor. Pe de altă parte,  a început o serie de acțiuni pentru protejarea baronilor PSD din județe dându-le sume de bani importante pentru susținerea sa în campaniile electorale.

Așa cum am subliniat și altă dată, Ponta nu este un lider autentic cu personalitate politică proprie, el este mai degrabă un surogat al ideilor comuniste implementate de Ion Iliescu și Adrian Năstase în politica românească actuală, în calitatea lor de foști nomenclaturiști comuniști. El este văzut de toată lumea ca un individ total nepregătit pentru funcția pe care o ocupă, arogant, plin de sine, zeflemist, mincinos, șantajist, avar, cu studii încerte de doctorat după ce și-a plagiat lucrarea de diplomă, fapt pentru care populația l-a numit în zeflemea «Ponta copy-paste» iar fostul său șef direct Ion Iliescu l-a catalogat ca fiind un «cârlan fără minte».

Sub titlul «George Maior, viitorul premier al României ?» ziarul «Q Magazine» face dezvăluiri incendiare asupra lui Victor Ponta :

http://qmagazine.ro/ce-nu-se-vede-la-tv/george-maior-viitorul-premier-al-romaniei/  
  
Separat de calificativele privind persoana lui Ponta, acesta a practicat și continuă să practice nepotismul familial astfel că imediat după numirea sa ca prim-ministru, și-a numit toată familia și prietenii apropiați în funcții guvernamentale și parlamentare. Astfel soția sa, Daciana Sârbu a ajuns parlamentar in Parlamentul European, socrul său Ilie Sârbu din fost preot și colaborator al  securității în perioada lui Ceaușescu a fost numit senator și președinte al grupului senatorial al PSD în Parlament, iar soțul verișoarei sale Rodica Cazanciuc respectiv Robert Cazanciuc a fost numit ministru al justiției în timp ce pe verișoara sa a numit-o director general în cadrul Autorității Aeronautice Civile Române. Nu mai vorbesc de finii săi, Claudiu Preoteasa și soția acestuia care au fost numiți și ei in funcții înalte la Administrația Fondului de Mediu, respectiv Claudiu în funcția de vice-președinte iar soția director general. In funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost numit prietenul și fostul său coleg Nițu Tiberiu-Mihai care, a doua zi după ce a fost investit pe această funcție, i-a dat lui Victor Ponta NUP în doarul acestuia în care era învinut de plagiat și sub aspect penal.

Pe de altă parte, majoritatea membrilor din guvern au fost desemnați nu după gradul de competență profesională, ci după criterii politice, de nepotism sau după imagine personală. Pe data de 14 iulie anul acesta, m-am uitat la postul de televiziune B1 și la un moment dat s-au dat imagini de la întâlnirea președintelui Băsescu cu premierul Victor Ponta și ministrul de finanțe Ioana Petrescu pe tema reducerii CAS-ului cu 5%. Mă uitam și nu-mi venea să cred cât erau de penibili premierul și așa zisa ministru de finanțe care pozau exact ca doi elevi ce fuseseră prinși cu lecția neînvățată.

Președintele Băsescu, deși nu este de specialitate, a avut cel puțin decența să se informeze și să pună întrebări pertinente la care cei doi repetenți la finanțe au fost puși într-o situație ambarasantă, prin faptul că nu au putut răspunde la cele mai elementare întrebări. După cum bine se știe, gradul de cultură al premierului lasă mult de dorit dar în ce privește pe ministrul de finanțe, care trebuie să fie o persoană cu un înalt grad de specializare în domeniu, am văzut în persoana domnișoarei respective o fetișcană care parcă sosise la un spectacol de teatru și nu la o întâlnire cu președintele României.
                                        

Chiar dacă domnișoara Petrescu se laudă cu o diplomă de la Universitatea Harward USA, modul cum a răspuns la întrebările președintelui, a demonstrat o profundă incoerență și un grad total de superficialitate în abordarea problemelor discutate. După modul cum s-a prezentat domnișoara ministru în fața președintelui, încep să mă îndoiesc de renumele universității pe care a absolvit-o dacă aceasta conferă diplome unor astfel de așa ziși profesioniști. După domnul Ponta importantă este diploma și nu ceea ce ar trebui să ști de pe urma studiilor făcute. De altfel s-a văzut cum a obținut titlul de doctor în științe juridice după ce și-a plagiat lucrarea de doctorat. Iată faimoasa întrevedere în parodie care a avut loc la Palatul Cotroceni unde domnișoara ministru Petrescu a excelat printr-o pledoirie atât de penibilă :

    

               

                                                                         

După ce a avut loc întâlnirea dintre președintele Băsescu și premierul Ponta împreună cu absolventa profesionistă (?) de la Universitatea Harward, așa zisa ministru de finanțe Ioana Petrescu, prietenul nostru Ponta a încercat să se scuze în legătură cu fiascoul făcut la Cotroceni. Și cum este el obișnuit să arunce tot timpul cu noroi în toată lumea atunci când pasența nu-i iese după cum vrea el, s-a apucat să declare numai mojicii, în timp ce președintele Băsescu a explicat că atitudinea acestuia nu este una sigulară, el făcând tot timpul gafe atunci când se duce la Cotroceni și că din bun simț nu a divulgat și alte întrevederi asemănătoare pe care le-a avut cu Ponta :

Pe de altă parte și domnișoara ministru a încercat să se scuze în legătură cu întrevederea de la Palatul Cotroceni. Iată ce spunea însă ziaristul Radu Banciu despre scuza ei :

Mi-aduc aminte că, în perioada când lucram în calitate de contabil șef la Intreprinderea de Piele Sintetică din București, aveam o funcționară pe nume Cioriceanu Eugenia care deși avea numai liceul era o profesionistă remarcabilă în domeniul finanțelor care putea face față celor mai exigente probleme. Nici nu s-ar fi putut compara cu domnișoara ministru de finanțe a domnului Ponta care a venit la întâlnirea cu președintele fără să aibe la ea cel puțin o foaie de hârtie pe care să fi însemnat măcar câțiva indicatori economic sintetici pentru a fi prezentați în cadrul întrevederii. Vai de țara asta care este condusă de niște incompetenți.

După cum probabil ați observat, Ponta a intrat deja în campanie electorală în calitate de candidat la alegerile prezidențiale. Una din măsurile pe care le-a luat pentru a-și atrage electoratul religios de partea sa, este aceea de a se afirma ca fiind un mare susținător a-l bisericii și religiei ortodoxe și în acest context a început să frecventeze regulat mânăstiri, biserici, să se roage, să sărute icoane și moaște de sfinți, fapte pe care el până acum el nici măcar cu gândul nu le-a promovat, fapt ceea ce denotă clar caracterul profund electoral al acestor demersuri.

Dacă intrăm mai adânc în conștiința sa religioasă, putem constata că Ponta nu a avut și nici nu are vre-o tagență sau legătură cu religia ortodoxă deoarece în familia sa nimeni nu a practicat această religie. Mama sa, Cornelia Naum,  este de religie mozaică deoarece este provenită dintr-o familie de evrei practicanți, astfel că baiatul său Victor Ponta, pe cale de consecință, este evreu din naștere, având în vedere faptul că, în conformitate cu religia mozaică, apartenența religioasă a copilului este dată exclusiv de mamă. Pe de altă parte, nu există nicio sursă sau document din care să rezulte că Victor Ponta ar fi fost botezat sau mai târziu s-ar fi convertit la  religia ortodoxă și că urmează, în acest caz, regulile și preceptele ei.

Nu am dorit să aduc în discuție această problemă pentru a nu se interpreta altfel decât este normal, dar, isbindu-mâ de felul cum  manipulează domnul Ponta pe oamenii de bună credință, am considerat necesar să prezint și această situație. Și eu am prieteni evrei, iar pe unii dintre ei îi cunosc încă din timpul liceului și pot spune că sunt niște oameni de caracter cu o ținută morală impecabilă care-mi respectă convingerile mele religioase așa cum și eu, la rândul meu, le respect pe ale lor. Insă de aici și până la manipulările ordinare ale eroului nostru este cale lungă.

În altă ordine de idei, domnul Ponta este urmărit în toate discursurile sale de apelativul posesiunii pe care-l utilizează foarte des și asta datorită faptului că a ajuns, fără nicio calificare sau sau un merit deosebit, în funcții înalte ce i se potrivesc ca nuca-n perete, despre care nici lui nu-i vină să credă că a avut o asemenea șansă și din acest punct de vedere, pentru a întării ceea ce este, utilizează expresii ca «guvernul meu», «partidul meu», «mașina mea», «țara mea», în loc de «guvernul sau partidul pe care-l conduc», «mașina care m-a condus», «țara în care trăiesc», etc. In plus, când se referă la calitate de prim ministru pentru a întări funcția ce o deține, tot timpul utilizează expresia «În calitate de prim ministru și sef al guvernului pe care îl conduc…» ca și cum nu ar însemna același lucru.

În afară de toate relele pe care le-a făcut românilor și acestei țări, la o vârstă atât de fragedă pentru un politician, colac peste pupăză, ca să-și completeze curriculum vitate și cu alte năzbâtii, s-a înscris nu de mult în organizația francmasonă română la inițiativa socrului său Ilie Sârbu care are o funcție importantă în această organizație ocultă. Desigur că acceptarea lui în această organizație teroristă nu s-a făcut de pomană ; sigur el le-a facilitat o serie de aranjamente necesare extinderii și acaparării puterii acestei caracatițe. Iată-l, alături de Marele Maestru Radu Bălănescu conducătorul  Marii Loje Naţionale Fracmasone din România,  la un ceremonial care a avut loc Atheneul Român.
In ce privește activitatea sa pe plan internațional, Ponta este considerat de către ansamblul cancelariilor străine ca fiind un campion al gafelor și al declarațiilor controversate. Iată câteva dovezi :

 http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/stefan-vlaston-occidentul-se-fereste-de-victor-ponta-ca-de-ciumati-1187391

http://www.ziare.com/victor-ponta/usl/analiza-geopol-principalul-adversar-al-lui-victor-ponta-este-chiar-victor-ponta-1198340

http://www.ziare.com/victor-ponta/plagiat/ponta-e-terminat-ca-lider-european-1174004

http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/gafele-uriase-ale-lui-ponta-1168534

Și de cum răsfoiești un ziar străin, peste tot găsești cel puțin un articol despre România și, în special, despre isprăvile făcute de guvernul condus de Victor Ponta. Iată câteva exemple :

http://balkans.courriers.info/article24322.html

http://balkans.courriers.info/article21425.html

http://www.voxeurop.eu/fr/content/article/2220221-la-tentation-autoritaire-de-victor-ponta

http://business-review.eu/featured/joe-bidens-blunder-confuses-prime-minister-ponta-with-the-president-63226

Nici în viața sa personală, Ponta nu a fost un exemplu. In fața lumii, el este căsătorit cu Daciana Sârbu care este fata torționarului colaborator al securității Ilie Sârbu cel, de pe urma căruia, a murit tânărul Sorin Lea, revoluționar timișorean. Acesta a fost răpus de gloanțele securității în fața Catedralei din Timișoara cînd încerca să pătrundă în interiorul catedralei pentru a  se ascunde de gloanțele regimului comunist. Din nefericire, nu a putut să intre în interiorul catedralei deoarece Ilie Sârbu a barat portile locașului de cult.

De menționat este și faptul că Ponta a mai fost căsătorit în 1998, pe data de 13 iunie (zi cu ghinion) cu o colegă de liceu pe nume Roxana cu care are un băiat, Andrei, născut în 2001. Ascensiunea politică a lui Victor Ponta a dăunat relatiilor de familie cu fosta lui nevastă Roxana, pe care a părăsit-o când aceasta era însărcinată în luna a șasea pentru Daciana Sârbu care la timpul respectiv făcea parte și ea din PSD.  În 2006 Ponta a divorțat de prima lui soție. Impreună cu Daciana Sârbu, Ponta are un fetiță, pe nume Irina, născută în 2008.

Pentru îngrijirea copiilor lui, Ponta a angajat o bonă filipineză care nu vorbește limba română căruia îi plătește 500 de dolari pe lună și asta pentru că nu vrea ca tabloidele să afle ce se petrece la el în casă. In revanșe, fosta președintă a Camerei Deputaților, Roberta Anastase l-a criticat spunând că Victor Ponta «minte» atunci când se arată interesat de problema pensionarilor și că «nu le  oferă acestora decât circ». În acest sens, Anastase a subliniat faptul că pe Ponta nu îl interesează pensionarii, fiindcă el își petrece vacanțele pe banii lor, împreună cu «bona sa filipineză» și că – a continuat ea – «Ponta a dovedit câtă inimă are, angajând o bonă filipineza în locul unei femei din România».

http://www.b1.ro/stiri/politica/anastase-ii-raspunde-lui-ponta-nu-e-interesat-de-pensionari-i-i-petrece-vacan-ele-pe-banii-lor-impreuna-cu-bona-filipineza-26568.html

Nu faptul că Ponta s-a căsătorit de două, ori că aceasta ar fi constituit o problemă în condițiile arătate, ci modul cum a înțeles acest om să-și ducă viața personală în afara familiei sale. Din relatările unor ziare de scandal rezultă că Ponta ar fi avut de multe ori relații intime cu alte femei din care unele erau minore. Majoritaea întâlnirilor lui cu aceste femei se derulau în hotelul «Rin Grand» al prietenului său Robert Negoiță și el membru PSD. Iată ce declara una din partenerele sale minoră în legătură cu relația ei cu Victor Ponta :

http://www.urbaniulian.ro/2011/11/25/%E2%80%9Efaceam-sex-normal-si-sex-oral-cu-victor-ponta%E2%80%9D-audio/

http://www.puterea.ro/dezvaluiri/victor_ponta_sex_cu_minore_audio-31620.html

Pe de altă parte, senatorul Valer Marian, l-a acuzat nu odată pe Ponta că ar fi participat, în repetate rânduri, la orgii sexuale la «Hotel Anna» din Târgu Jiu  :

http://www.pandurul.ro/Politica/2013-07-03/Orgii,+crime+si+afaceri,+puse+de+un+senator+in+carca+lui+Ponta

Deși Ponta întrunește cumulativ toate calificativele meționate mai sus, care se pot rezuma la acela de un «om periculos», el nu-și dă seama de ridicolul în care se află și continuă să apese pe pedala de accelerație crezând că prin aceasta își va atinge scopul de a ajunge președinte al acestei țări. Aș fi deosebit de curios să știu dacă Ponta, după ce va citi acest articol, va mai candida sau nu la președinția României, care pentru el este o tichie prea mare față de capul și persoana lui. Indiferent care va fi decizia lui, poporul român trebuie să fie conștient de faptul că Ponta, în situația că va fi ales președinte, va fi un om care va distruge identitatea românilor nu numai în interiorul țării dar și în afara ei, astfel că întreaga comunitate internațională va judeca România și poporul ei după decizia pe care românii o vor lua.

Sursa: http://panait-munteanu.blogspot.ro/2014/07/un-fost-clochard-cu-multiple-afaceri.html

Vă invităm să urmăriți pagina noastră de Facebook Cocoon.ro – Conspirații Îndeplinite!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

Despre Cocoon.ro - Conspiratii Indeplinite

Cocoon.ro - Conspiratii Indeplinite